„Soll ich WordPress oder Next.js nehmen?" — das höre ich jede Woche. Die ehrliche Antwort: Es kommt drauf an. Nicht auf die Technik, sondern auf dein Projekt, dein Budget und deine Ziele. Hier der nüchterne Vergleich — mit aktuellen Zahlen, nicht mit Bauchgefühl.
Die Kurzfassung
WordPress läuft Stand Mai 2026 auf 42,2 % aller Websites weltweit (Quelle: W3Techs). Unter den Sites mit erkanntem CMS sind es sogar 59,6 %. Es ist und bleibt das verbreitetste Content-Management-System. Next.js ist ein modernes React-Framework von Vercel, das auf Tempo, SEO und Freiheit setzt. Beide haben ihre Stärken. Keines ist pauschal „besser".
Der direkte Vergleich
| Punkt | Next.js | WordPress |
|---|---|---|
| Ladezeit | Sehr schnell möglich (statisch erzeugt) | Hängt stark an Theme, Plugins und Hosting |
| SEO | Volle Kontrolle, Schema.org nativ | Gut mit Plugins (Yoast, RankMath) |
| Sicherheit | Kleine Angriffsfläche, Pakete brauchen trotzdem Updates | Updates nötig, Plugins als Risiko |
| Inhalte pflegen | Entwickler oder Headless CMS | Selbst pflegbar (Dashboard) |
| Erstellkosten | 3.000–10.000+ Euro | 1.500–6.000 Euro |
| Hosting | 5–20 Euro/Monat | 5–30 Euro/Monat |
| Wartung | Gering (keine Plugins) | Mittel bis hoch |
| Design-Freiheit | Grenzenlos | Theme-abhängig |
| Wachstum | Super (Edge, CDN, Serverless) | Begrenzt ohne Caching |
| Lernkurve | Höher (oder CMS anbinden) | Niedrig |
Wann WordPress passt
WordPress ist die richtige Wahl, wenn du:
- Texte oft selbst ändern willst. Blogartikel, Angebote, Teamseiten. Das Dashboard ist leicht zu lernen. Mit Elementor oder dem Gutenberg-Editor brauchst du keinen Entwickler.
- Ein kleineres Budget hast. Für 1.500 bis 3.000 Euro bekommst du einen soliden Auftritt. Nicht einzigartig, aber er funktioniert.
- Schnell online sein musst. Mit einem guten Theme steht eine WordPress-Seite in 2–3 Wochen.
- Viele Standard-Funktionen brauchst. Kontaktformular, Newsletter, Kalender, Buchung. Für fast alles gibt es ein Plugin.
Wo WordPress an Grenzen stößt
- Tempo: Jedes Plugin bremst. 20 Plugins sind keine Seltenheit. Caching hilft, löst aber nicht das Problem.
- Sicherheit: WordPress ist das häufigste Angriffsziel im Web — nicht weil es schlecht ist, sondern weil es so weit verbreitet ist. Die nüchternen Zahlen: 2025 wurden laut Patchstack 11.334 neue Schwachstellen im WordPress-Umfeld gemeldet, 42 % mehr als im Vorjahr. 91 % davon steckten in Plugins, 9 % in Themes, im WordPress-Kern selbst waren es nur sechs. Das ist beherrschbar, aber es kostet Aufmerksamkeit, Updates und ein gutes Backup.
- Design-Freiheit: Du bist immer an die Struktur des Themes gebunden. Wirklich eigene Layouts brauchen ein Custom-Theme. Und das kostet.
SEO: Next.js oder WordPress?
Beide können gut ranken. Für Google entscheidet nicht das System, sondern was daraus gemacht wird:
- Inhalt im HTML: WordPress liefert fertiges HTML aus. Next.js tut das auch, wenn Seiten statisch erzeugt oder auf dem Server gerendert werden. So kann Google beide gut lesen. Problematisch wird es nur, wenn wichtige Inhalte erst per JavaScript im Browser nachgeladen werden.
- Ladezeit und Bedienbarkeit: Google misst sie mit den Core Web Vitals. Als gut gelten ein größter sichtbarer Inhalt nach höchstens 2,5 Sekunden, eine Reaktion auf Eingaben in höchstens 200 Millisekunden und kaum springendes Layout. Bei WordPress hängt das stark an Theme, Plugins und Hosting, bei Next.js an Bildern, Schriften und JavaScript. Miss es mit PageSpeed Insights, nicht nach Gefühl.
- Titel, Beschreibung, Sitemap, strukturierte Daten: Bei WordPress über Plugins wie Yoast oder Rank Math, bei Next.js direkt im Code. Beides funktioniert, wenn es jemand richtig einstellt.
- Wartung zählt mit: Eine gehackte Seite verliert Vertrauen und Rankings. Bei WordPress heißt das: Updates für Kern, Theme und Plugins. Bei Next.js: Updates der verwendeten Pakete.
Kurz: Für SEO gewinnt die bessere Umsetzung, nicht das bessere Logo.
Wann Next.js die bessere Wahl ist
Next.js lohnt sich, wenn du:
- Maximales Tempo brauchst. Statisch erzeugte Seiten liegen fertig bereit und müssen nicht bei jedem Aufruf neu zusammengebaut werden. Das merken deine Besucher.
- SEO ernst nimmst. Volle Kontrolle über Meta-Tags, Schema.org, Sitemap und Canonical URLs. Kein Plugin, das Dinge „irgendwie" macht.
- Ein eigenes Design willst. Keine Template-Grenzen. Jede Idee, jedes Layout, jede Bewegung ist möglich.
- Langfristig denkst. Weniger Wartung, keine Plugin-Abhängigkeit, moderne Technik.
- Mehr brauchst als eine Website. Dashboards, Buchungsportale, Mehrsprachigkeit mit eigenen Daten.
Wo Next.js Aufwand macht
- Kein einfaches Dashboard. Texte ändern geht nur mit Entwickler oder einem Headless CMS (Sanity, Strapi). Das ist ein Extra-Schritt.
- Höherer Startpreis. Eigene Arbeit kostet mehr als ein Theme-Setup.
- Kleinerer Talentpool. WordPress-Entwickler gibt es überall. Next.js noch nicht.
Mein Rat aus der Praxis
Ein klares Muster hat sich gezeigt:
WordPress wählen, wenn: Du ein kleines bis mittleres Unternehmen bist. Du oft selbst Texte schreiben willst. Dein Budget liegt unter 3.000 Euro. Tempo ist nicht das Wichtigste.
Next.js wählen, wenn: Dein Markenauftritt zählt. Du in einem Markt mit viel Konkurrenz stehst (Tourismus, Gastro, Immobilien). SEO ist ein Haupt-Kanal. Du willst ein Design ohne Kompromisse.
Die Mischung: WordPress als Headless CMS und Next.js als Frontend. Du pflegst Texte im WordPress-Dashboard. Die Website selbst läuft als schnelle Next.js-App. Das ist aber preislich die teuerste Lösung.
Fazit: Erst das Ziel, dann die Technik
Die richtige Frage ist nicht „Next.js oder WordPress?". Sondern: „Was soll meine Website für mein Geschäft tun?" Wenn das klar ist, ergibt sich die Technik fast von selbst.
Weiterführende Artikel
- Was kostet eine Website 2026? — konkrete Preisspannen pro Projekttyp
- Warum kein Baukasten? — Wix, Jimdo & Co. im Realitätscheck
- DSGVO-Checkliste für Websites — gilt für beide Systeme
- Website-Relaunch — die Checkliste — wenn du wechseln willst
Du bist nicht sicher, welcher Weg passt? Melde dich — ich berate dich ehrlich. Und empfehle auch WordPress, wenn es die bessere Lösung ist. Versprochen.